1、据报道，2017年6月22日下午，当杭州市下城区城管局天水执法中队网格序化员巡查到杭州武林广场E出口、杭州剧院、延安路移动公司门口和体育场路部分区域时发现了花花绿绿的伞。彩色的共享雨伞挂在马路护栏上尤其惹眼。随即她便向队里进行汇报。

2、很快，下城区天水中队的城管队员对此事进行了介入，现场制止一名投放人员，并请来社区工作人员做旁证，对地铁口周边共享雨伞进行全部下架处理登记保存，还联系相关公司进行约谈，要求其停止公共区域投放。截至当天下午5点，共有800多把共享雨伞“下架”。

3、而城管的执法依据：根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，主要街道两侧和重点地区建筑物的顶部、阳台外和窗外不得吊挂、晾晒和摆放物品，且禁止在道路两侧护栏、电杆、树木、绿篱等处架设管线，晾晒衣物，吊挂有碍市容的物品。

4、据最新消息

5、22日,约有5万把共享雨伞现身杭州街头,它们分布在杭城的火车站、地铁站、商场等公共区域。在武林广场地铁站出口,市民们尝试通过手机扫描、身份认证、交押金充值等步骤,对共享雨伞解锁。获得使用权后,共享雨伞租金为半小时五毛钱。

6、可是,23日,钱报记者来到武林广场、西湖文化广场地铁站,竟然已经找不到一把共享雨伞。是被市民借光了吗?记者得知,原来地铁站的共享雨伞是被城管执法人员收走了。

7、22日下午3点左右,天水中队集中对辖区内的共享雨伞进行了集中清理整改。天水执法中队中队长陈敏奇告诉钱江晚报记者,共享雨伞在户外公共区域投放时,存在占用公共设施的情况。

8、而且按照《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定,禁止在道路两侧护栏、电杆、树木、绿篱等处架设管线,晾晒衣物,吊挂有碍市容的物品。

9、下城区辖区内一共“下架”了800多把共享雨伞。下城区城管局表示,对共享雨伞的投放,他们将高度关注,禁止相关企业在公共区域继续投放共享雨伞。

10、记者联系到了共享e伞的创始人赵书平,赵书平说,他们在杭州上城区、下城区、西湖区、拱墅区、江干区、滨江区都投放了共享雨伞,主要投放在火车站、地铁站、公交站以及商场附近。对于有一批伞被城管执法人员收走的消息,他已经得知,也知道是因为摆放存在问题,但赵书平乐观表示,“我们到时候会放一批桶,把伞放在桶里。27日到29日,我们还将向杭州投放一批共享雨伞。”

11、董先生个人观点：

12、一，公共区域投放需要手续。

13、二，被城管暂扣登记保存。

14、三，规范才会有发展。

15、四，共享不能透支公共资源。

16、五，和谐。

17、共亨雨伞可以有，但使用地域有限，可能调整。雨伞不比单车，有它局限性。

18、1，共享的物品主要是便民，给需要的人提供帮助。要根据大众需求来产生。

19、2，共享物品的存在，应该有所规划和约束。不能没有市场需求而产生或推广，也应该有约束。如共享单车不能进商场超市，那么共享雨伞不能摆放大马路。主要原因有这几个：

20、a，共享雨伞的使用率有限。大晴天或者阴天甚至部分下雨天，使用的人不会太多。

21、b，共享的物品不是搞福利，如果产生也应该根据市民需求来运行。不然就成了变相销售了。共享雨伞的使用寿命不如共享单车，一个是它的摆放确实影响到了市容，另一个是它的维护和售后服务可能产生麻烦。

22、c，共享雨伞可能更适合投放于各大商场写字楼或者专有的便民服务点。如地铁口，雨天多发地，各大景区等。

23、3，新事物的产生营运没有跟主管部门沟通好。对于懒政者，收缴了再说，而对于一心为民者的管理者，可能会提出建议和指导意见。所以应该对投放有所评估，防止产生矛盾。

24、4，共享雨伞确实便民，但它的投放应该有所改变，投放地域和投放方向应该有所调整。

25、共享物品的产生，便民是前提，另一个是减少资源浪费，将物品的闲置变成正常使用，这是社会一大进步。同时，共享物品应该有所规范和约束，这对城市环境和社会发展有利。

26、霸道，霸气，牛逼朝天。

27、这样的公司是在玩火自焚！估计希望通过水军打着人民的名义占据舆论高地，以达到利用公共资源谋私利的目的。粗制滥造的雨伞，几乎没有管理的投放，必将造成资源的大量浪费以及对环境造成极大污染。不要说国民素质低，你在欧美把银行的墙都撤掉试试？！环保、城管应该对这样的公司进行重罚！

28、共享经济，其内心深处的出发点还是“商业行为”。好多跟风批上“共享”二字就成为了堂而皇之的随处摆放的借口。共享单车确实有其可行的地方，真实满足了人们的需求。但是共享雨伞，试问一年中雨天会有多少天，雨天又忘记带伞的会有多少天？真的有那么大的刚性需求吗？商业现在是以市场为导向的行为，如明明市场不大还要大肆宣传，就感觉有点急于要圈钱的感觉了。

【#共享雨伞被清理 是怎么回事#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。