1、谢刘柯邀！上班路上简单答几句。不了解狼爸，仅看这一篇短短的报道显然是无法了解狼爸家庭的真实情况。我只感觉这篇报道里有很多博人眼球的描述，很可能是故意说得很片面，说白了就是为了惹人骂，有争议才能广泛传播呀。这篇文章的目的不是给父母们某些启发，或引出一些有益的探讨，新闻性才是这篇文章的目的，我说的只是这篇文章，不了解狼爸自己的育儿讲座的情况。

2、这样的文章，我一般不会去看，也不会参与讨论，因为不真实，没什么意义，讨论不出什么东西来。但我不会看到这些惹人骂的极端描述就生气，或真的觉得狼爸的教育很有问题，文章描述的背后那个真实的狼爸家庭其实有一个很宽泛的可能。

3、我只说一个细节，关于狼爸怎么“打”孩子，他是很有规则、很有计划、很有理性地打，事前还讲明白为什么打，打几下数着，打多重，这些还是比家长因一时情绪失控地打要好的，这一点就远超平均水平。（PS：我的个人观点，别说打孩子了，任何形式的惩罚都不好，我个人比较认可《无条件养育》里的观点。我这里只是说相对而言，不是认为这种打法就是好的。）狼爸只是要求严格一点，他这样做是否适合他的孩子，他的孩子什么感受，他们家亲子关系如何，我们是无法得出肯定一团糟的结论的。再说，你怎么知道狼爸的严格家规里没有孩子的哪怕一点点参与呢。

4、综上，看这样的新闻没有什么意义，评论都是浪费时间。

5、----

6、感谢

7、提供的信息，这里有一个关键是鲁豫提到“孩子们跟编导有一些表达”，肯定不是像狼爸所说“孩子喜欢被打，被打是最幸福的时刻”，狼爸这样说确实挺奇葩。

8、澄清一点，我不是在为狼爸辩护，我跟他八竿子打不着。我也强调了自己的观点，打孩子是不好的，没有什么所谓科学打孩子的方法（芝士回答上还有这样的问题也是很奇葩）。我之前说的只针对那篇报道，再了解到更多信息后，我认为狼爸和孩子的关系是存在问题的。

9、我仍然不会为了厚颜无耻的人动怒，这样的人我也见过，他们不就是想获得关注么，我的对待方式就是漠视。

【#如何评价狼爸使用的教育方法#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。